ログイン
Language:

WEKO3

  • トップ
  • ランキング
To
lat lon distance
To

Field does not validate



インデックスリンク

インデックスツリー

メールアドレスを入力してください。

WEKO

One fine body…

WEKO

One fine body…

アイテム

  1. 大学院人間文化総合科学研究科(2020年-)
  2. 研究紀要
  3. 人間文化総合科学研究科年報
  4. 第39号

発話に基づくアイロニー分析の限界

http://hdl.handle.net/10935/0002005742
http://hdl.handle.net/10935/0002005742
8d4e0b2c-c9c1-461c-a347-4a01bca27792
名前 / ファイル ライセンス アクション
ISSN09132201V39pp1-14.pdf ISSN09132201V39pp1-14.pdf
アイテムタイプ default_紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1)
公開日 2024-08-23
タイトル
タイトル 発話に基づくアイロニー分析の限界
言語 ja
言語
言語 jpn
キーワード
言語 ja
主題Scheme Other
主題 認知語用論
キーワード
言語 ja
主題Scheme Other
主題 アイロニー
キーワード
言語 ja
主題Scheme Other
主題 皮肉
キーワード
言語 ja
主題Scheme Other
主題 発話
資源タイプ
資源タイプ識別子 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
資源タイプ departmental bulletin paper
その他(別言語等)のタイトル
その他のタイトル Limitations of Utterance-Based Irony Analyses
言語 en
著者 吉村, あき子

× 吉村, あき子

KAKEN2 1000040252556

ja 吉村, あき子

ja-Kana よしむら, あきこ

en YOSHIMURA, Akiko

Search repository
抄録
内容記述タイプ Abstract
内容記述 This paper reports some of the results of a series of cognitive pragmatic studies aimed at elucidating the essence of irony. There are three streams of linguistic research aiming at explaining the essential nature of irony. Each representative research includes (1) the classical defi nition (OED), (2) Echoic Account by Sperber and Wilson (1981, 1992, etc.), and (3) Implicit Display Theory by Utsumi (2000). This paper applied them to the Japanese version of irony, "Hiniku utterances", to test their validity. The results revealed that i) there are indeed types of Hiniku utterances that each analysis can properly explain, while ii) no one view can explain all types of Hiniku utterances, and iii) in particular, there are difficulties in defining a victim of irony. Although it has rarely been discussed in a unifi ed manner, from a cognitive processing perspective there are at least two types of irony: Story Irony (Perceptual Irony) and Ironical Utterances (Communicative Irony). This paper reveals the limitations of the unified stipulations based on the analyses of communicative irony (ironical utterances) and suggests a new direction for its cognitive pragmatic analysis.
言語 en
内容記述
内容記述タイプ Other
内容記述 本研究はJSPS科研費18K00650の助成を受けて行った研究の一部である。
言語 ja
bibliographic_information ja : 人間文化総合科学研究科年報

巻 39, p. 1-14, ページ数 14, 発行日 2024-03-31
出版者
出版者 奈良女子大学大学院人間文化総合科学研究科
言語 ja
item_10002_source_id_9
収録物識別子タイプ PISSN
収録物識別子 2758-917X
出版タイプ
出版タイプ VoR
出版タイプResource http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
戻る
0
views
See details
Views

Versions

Ver.1 2024-08-23 02:56:52.537365
Show All versions

Share

Share
tweet

Cite as

Other

print

エクスポート

OAI-PMH
  • OAI-PMH JPCOAR 2.0
  • OAI-PMH JPCOAR 1.0
  • OAI-PMH DublinCore
  • OAI-PMH DDI
Other Formats
  • JSON
  • BIBTEX
  • ZIP

コミュニティ

確認

確認

確認


Powered by WEKO3


Powered by WEKO3