WEKO3
インデックスリンク
アイテム
発話に基づくアイロニー分析の限界
http://hdl.handle.net/10935/0002005742
http://hdl.handle.net/10935/00020057428d4e0b2c-c9c1-461c-a347-4a01bca27792
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
|
|
|
| アイテムタイプ | default_紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2024-08-23 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | 発話に基づくアイロニー分析の限界 | |||||
| 言語 | ja | |||||
| 言語 | ||||||
| 言語 | jpn | |||||
| キーワード | ||||||
| 言語 | ja | |||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 認知語用論 | |||||
| キーワード | ||||||
| 言語 | ja | |||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | アイロニー | |||||
| キーワード | ||||||
| 言語 | ja | |||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 皮肉 | |||||
| キーワード | ||||||
| 言語 | ja | |||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | 発話 | |||||
| 資源タイプ | ||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||
| その他(別言語等)のタイトル | ||||||
| その他のタイトル | Limitations of Utterance-Based Irony Analyses | |||||
| 言語 | en | |||||
| 著者 |
吉村, あき子
× 吉村, あき子 |
|||||
| 抄録 | ||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||
| 内容記述 | This paper reports some of the results of a series of cognitive pragmatic studies aimed at elucidating the essence of irony. There are three streams of linguistic research aiming at explaining the essential nature of irony. Each representative research includes (1) the classical defi nition (OED), (2) Echoic Account by Sperber and Wilson (1981, 1992, etc.), and (3) Implicit Display Theory by Utsumi (2000). This paper applied them to the Japanese version of irony, "Hiniku utterances", to test their validity. The results revealed that i) there are indeed types of Hiniku utterances that each analysis can properly explain, while ii) no one view can explain all types of Hiniku utterances, and iii) in particular, there are difficulties in defining a victim of irony. Although it has rarely been discussed in a unifi ed manner, from a cognitive processing perspective there are at least two types of irony: Story Irony (Perceptual Irony) and Ironical Utterances (Communicative Irony). This paper reveals the limitations of the unified stipulations based on the analyses of communicative irony (ironical utterances) and suggests a new direction for its cognitive pragmatic analysis. | |||||
| 言語 | en | |||||
| 内容記述 | ||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||
| 内容記述 | 本研究はJSPS科研費18K00650の助成を受けて行った研究の一部である。 | |||||
| 言語 | ja | |||||
| bibliographic_information |
ja : 人間文化総合科学研究科年報 巻 39, p. 1-14, ページ数 14, 発行日 2024-03-31 |
|||||
| 出版者 | ||||||
| 出版者 | 奈良女子大学大学院人間文化総合科学研究科 | |||||
| 言語 | ja | |||||
| item_10002_source_id_9 | ||||||
| 収録物識別子タイプ | PISSN | |||||
| 収録物識別子 | 2758-917X | |||||
| 出版タイプ | ||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||